ЕС нае съветници на „завинаги химикали“, които са работили за производители

регулаторът на Европейски Съюз, който се стреми да забрани „ вечно химикали “, наели консултантски език, който също лобира от името на производителите на химикали, в свежа репутационна шлагера в екологичната стратегия на блока от екологичния проект. Облекло и готвене на тигани за пожарни пяни, само че също по този начин са свързани с проблемите на рака и плодовитостта.

Агенцията, препоръчана предишния месец Echa със препоръки по отношение на PFAs, беше ли Рамбол, датска консултантска активност, наета също от огромни химически производители, които оспорват науката, която оправдава по -строгата възбрана.

Активистите и учени, че това съставлява явен спор на ползи за контролиране на евентуално нездравословните субстанции, които се опълчват на разпадането и натрупването в човешките тела и околната среда. Научен спор за PFAs в миг, когато Европейски Съюз е главен ремонт на разпръснатото си химикално законодателство. Програма

Ramboll беше нает за първи път от ECHA през 2020 година, с цел да се посъветва за PFAS, а предходната година завоюва още един контракт до шест години, дружно с оптимален бюджет от 1 милион евро Plastics Europe, една от най -активните индустриални лобистки групи по разпоредбите на PFA.

В писмо до ECHA през юли, групите на акции, в това число Transparency Internation принадлежи. . . Предложете забележителен риск от спор на интерес при съветването на Ramboll за ECHA “, се споделя в писмото.

В отчет от 2020 година, който е изготвил за ECHA и Комисията, Ramboll предложи на нефтохимическите компании да получат 10-годишен временен интервал, с цел да се намерят заместители на PFA в огнестрелни пяни. April.

ECHA said in response to FT questions that its recommendation on firefighting foams was based on input from experts and consultancies including Ramboll.

The commission told the Financial Times that it was committed “to maintaining transparency, integrity, and impartiality in all our engagements with external consultants and contractors ” and that Ramboll was selected through “a competitive and transparent procurement Процес ”.

Ramboll сподели на FT, че писмото на кампаниите„ не отразява тъкмо своята роля, работеща върху PFA за другите му клиенти.

Той се споделя, че „ заобикаля възприемането на спор на ползи, като се дефинират, че прегледът и мненията се основават на справедлива, транспарантна оценка на научните доказателства от надеждни източници “. that it does not work on the same issue for different clients and ‘‘where appropriate’’ establishes ‘‘ethical walls’’ to prevent conflicts of interest.

In one study prepared for Honeywell in 2023 on trifluoroacetic acid, a PFA molecule that persists in water and has been linked to liver disease and reduced fertility, Ramboll contested assumptions made by the ECHA that “freshwater TFA concentrations would continue За да се усили, до момента в който „ неизбежно “ ще бъде достигнато токсично равнище “.

Ханс Питър Арп, професор по химия на околната среда в Норвежкия университет за просвета и технологии, съобщи отчетът на Ramboll за Honeywell, който се провали, да се намерения за директните излъчвания на TFA от равнищата на излъчванията на TFA от излъчванията на директни излъчвания, употребявани в регенерация, употребявани в коли от петима на петима спрямо данните, оповестени от немския организация за околната среда. waterways by factories, Arp said.

“Overall, it is not a very convincing study, ” Arp said, adding that “it certainly would not have passed a peer-review process for a scientific publication ”.

Ramboll said the German environment agency’s estimates had been superseded by “estimates developed by Honeywell based on more recent data ” and the scope of its report had been Мрещно. Органът за химическа промишленост на Европейски Съюз съобщи, че ECHA се нуждае от „ повече запаси “. Карценоген.

Консултациите са член както на Американския съвет по химия, който се застъпва за химически артикули, по този начин и на екологични органи като Nature Positive Initiative, съгласно Lobby Records на Европейски Съюз. Набор от спорове на ползи “, за който той беше„ шокиран “, с цел да разбере.